Volgens Malou van Hintum, staat de baard van een man gelijk aan een boerka. Dit schreef zij gisteren in een column voor de Volkskrant. Ze schrijft dat het niet te tolereren is om een vrouw met gezichtsbedekking te beboeten en een man niet. Jammer genoeg voor haar heeft ze niet gelijk en slaat ze de plank mis.

Vrouwen met snor en baard

Ergens halverwege haar klaagzang, staat namelijk de zin: “De boerka is een kunstmatige manier om het gezicht te bedekken. De natuurlijke weg om dat te doen, namelijk met behulp van een baard, is maar voor een enkele vrouw aangewezen“. Beste Malou, wat is dit nou voor een opmerking? Ik neem aan dat jij niet met een snor op je bovenlip rondloopt, anders had je een dergelijke opmerking wel achterwege gelaten denk ik.

De column wordt overgiens besloten met dit stukje:

“Daarom zeg ik: de baard is de boerka van de man. Het gaat niet aan vrouwen te verbaliseren omdat zij hun natuurlijke nadeel, een zeer gebrekkige of afwezige baardgroei, compenseren met een lap. Wie de boerka wil beboeten, slingert ook de baard op de bon.”

Waarom is afwezige baardgroei van een vrouw een nadeel? Wij zien het liefst vrouwen zonder baard, maar blijkbaar wordt deze mening niet overal gedeeld.

Opfriscursus baardkunde

Voor dat ik het vergeet, de ringbaard van ons mannen heet geen “pratende kut”. En het woord “beflapje” is al helemaal niet baard-waardig. Dat driedaagse stoppelbaardje waar je het over hebt. Dat Malou, dat is nou de weekendbaard.

Dus voortaan even beter je huiswerk doen, de baard met respect behandelen en voor nu even inzien dat je appels met peren hebt vergeleken.